匿名文章在网络上爆火的那一晚，胡逸正坐在人工智能音乐实验室的监控室里，盯着屏幕上不断跳动的情绪反馈曲线。

突然，手机震动不止，小王的消息在群里炸开：

“全网都在疯传一篇题为《谁在唱歌？一场人工智能创作骗局》的文章，里面指控《谁在唱歌》旋律并非由人工智能生成，而是人为干预后的‘伪人工智能作品’。”

“这不是简单的质疑，”小王语气冷峻，“如果不能证明真实，下一轮测试我们将不再收录你们的作品。”

消息一出，群内瞬间沉默。

所有人都知道，这次测试是他们打入主流音乐圈的关键一步，若被踢出名单，之前的努力都将付诸东流。

胡逸眉头紧锁，手指微微收紧。

他知道这篇匿名文章背后，一定有人推动——很可能是传统音乐界的保守派，甚至……颜悦。

他没有犹豫，立刻拨通了钱博士的电话。

“钱博士，我们需要人工智能原始训练日志、每一次旋律生成过程的数据记录，还有情绪模型调参的历史版本。”

电话那头沉默了几秒，才传来略显疲惫的声音：“你怀疑……我们内部出了问题？”

“不是怀疑，是必须自证。”胡逸语气坚定，“我们的项目走到今天，不只是为了证明人工智能能创作，更是要打破偏见。如果连这点质疑都扛不住，以后还怎么面对更大的风暴？”

钱博士叹了口气，终究还是答应：“好，我来安排技术组整理数据，同步发给你。”

与此同时，胡逸也联系了一家第三方权威机构——全球数字艺术认证中心（GdAc），请求对《谁在唱歌》的人工智能生成过程进行独立审计。

时间紧迫，每一分每一秒都在与舆论赛跑。

三天后，在最新一次“音乐与人工智能协作发展研讨会”上，李教授将话筒递给了胡逸。

“关于《谁在唱歌》的争议，我想请胡先生亲自回应。”

会场中灯光聚焦，台下数十位音乐界人士、媒体记者以及学术专家齐刷刷地看向胡逸。

他没有带稿，也没有准备辩词，只是一脸平静地走上舞台中央。

“我可以证明这首歌是由人工智能创作的。”他说，“但比起证明它的真实性，我更想让大家听听，人工智能是否真的无法表达情感。”

说罢，他走向一台现场连接的人工智能音乐终端，从口袋里拿出一段录音文件。

“这是我三个月前录的一段语音，一位朋友失恋后的独白。”

他将音频导入系统，按下“生成旋律”按钮。

几秒钟后，人工智能开始作曲，音符在屏幕上方缓缓浮现，如水波般扩散开来。

整个会场陷入安静，只有旋律轻轻流淌。

那是一段缓慢而忧伤的旋律，带着克制的哀愁和难以言说的挣扎，仿佛一个夜晚独自走在街边的人，心中翻涌着无数未竟的话语。

旋律结束时，全场无人鼓掌，却无一人移开目光。

胡逸转身看向张老师。

“张老师，您愿意即兴填一首词吗？就以这段旋律为基础。”

张老师愣了一下，随即缓缓点头。

他走上台前，闭上眼睛，深吸一口气。

片刻后，他的声音响起：

“你走了，留下半杯凉透的咖啡

我在窗前数夜雨，一页页回忆像风碎

你说你会回来，可我知道，那是最后的温柔……”