动态算法与静态算法的核心差异
在搭建网站或设计网络系统时，路由和资源分配是绕不开的问题。比如你家里的Wi-Fi路由器，是怎么决定数据走哪条路的？这背后就涉及算法的选择——动态算法和静态算法。
静态算法：设定好就不变
静态算法就像你每天上班走固定的路线。哪怕路上堵得水泄不通，你还是按原计划出发。在网络中，静态算法提前配置好路径或策略，运行时不根据实际情况调整。常见的例子是静态路由表，管理员手动设置每一条转发规则。
这种做法简单直接，适合结构稳定、流量变化小的环境。比如公司内网，设备不多，拓扑固定，用静态算法反而更省资源、更可控。
route add -net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.1上面这条命令就是添加一条静态路由，系统不会自己改它。
动态算法：边走边看，灵活应变
动态算法更像是使用导航App开车。遇到堵车，App立刻重新规划路线。在网络中，动态算法能实时监测链路状态、负载情况，自动调整决策。
比如OSPF（开放最短路径优先）协议，会定期“打听”邻居节点的状态，一旦某条线路断了，马上切换到备用路径。这对大型网络尤其重要，像电商平台在大促期间流量暴增，静态策略根本扛不住。
<protocol>OSPF</protocol>
<metric type="dynamic">delay, bandwidth</metric>实际场景对比
假设你运营一个视频直播平台。白天流量平稳，晚上八点突然涌入大量用户。如果用静态负载均衡算法，服务器分配策略不变，热门服务器可能直接卡死。而动态算法会检测到请求激增，自动把新用户导流到空闲服务器上，体验就平滑得多。
再比如CDN内容分发，静态算法可能把所有北方用户指向北京节点，但北京机房故障时，用户全连不上。动态算法则能感知故障，迅速将请求重定向到天津或上海节点。
资源消耗与响应速度的权衡
动态算法聪明，但也更“费电”。它需要不断收集数据、计算最优解，占用CPU和带宽。而静态算法几乎不额外消耗资源，响应更快，适合对延迟极度敏感的场景。
你可以把静态算法看作节能灯，省电但亮度固定；动态算法则是智能灯泡，能调光调色，但耗电高一点。选哪个，取决于你的房间有多大、人来人往多不多。