一次咖啡馆合作背后的协议细节
去年朋友在小区楼下开了一家小咖啡馆，想和本地一个手作面包品牌搞联名活动。双方谈得挺愉快，可到了签协议阶段却卡住了——谁都没太在意那份《品牌联名许可协议》该怎么审。
其实这种小型合作最容易出问题。表面看就是挂个名字、印个logo，但一旦涉及品牌使用权、授权范围、责任边界，就得靠协议兜底。
授权范围必须写清楚
协议里最常见的坑是“授权使用范围”写得太模糊。比如写“允许在本次活动中使用甲方品牌元素”，听着没问题，可“活动”指什么？线下门店？线上宣传？能用几天？能不能二次传播？
我们最后改成：“乙方可在2024年8月1日至8月7日期间，在其门店招牌、店内展板及官方微信公众号推文中使用甲方注册商标，仅限于‘夏日联名款吐司’推广用途。”这样一写，双方都踏实。
知识产权归属不能含糊
联名款包装是设计师做的，版权归谁？如果没写清楚，后期一方想复用设计，另一方可能就要收费甚至告侵权。协议里加了一句：“联名产品包装设计版权归乙方所有，但甲方可在非竞争品类中非独家使用该视觉元素。”既保护原创，又留了合作空间。
还有个小细节：终止合作后，所有带对方品牌的物料必须在7日内下架或销毁。这点很多人忽略，结果活动结束了还在卖联名杯，容易惹麻烦。
违约条款要具体可执行
别写“如有一方违约，需承担相应责任”这种空话。我们直接列了数字：“若乙方超范围使用甲方商标，每发现一次支付违约金5000元；造成负面舆情的，额外赔偿不低于3万元。”数字一写，约束力立马不一样。
代码化协议管理的小尝试
后来他们干脆用轻量工具把关键条款做成检查清单，每次合作前过一遍。比如用JSON格式存协议要点：
{
"agreement_type": "品牌联名许可",
"parties": ["咖啡馆A", "面包坊B"],
"license_scope": ["线下门店", "微信公众号"],
"valid_period": "2024-08-01 至 2024-08-07",
"penalty_per_violation": 5000,
"ip_owner": "设计方",
"post_termination_action": "7日内下架或销毁"
}虽然不是真用程序跑，但结构化之后，法务或老板扫一眼就能抓重点。
小生意也得有大意识。品牌联名不是互相蹭个热度就完事，协议审核到位，才能让合作走得更远。